井陘關(guān)具體方位釋考
[關(guān)閉] [回復(fù)] [編輯] [刪除] [管理] [表狀]
井陘為天下九塞之第六塞，太行八陘之第五陘，此在《呂氏春秋·有始覽》《淮南子·墬形訓(xùn)》中有著十分確切的記載。而設(shè)于井陘間的井陘關(guān)的具體方位，歷史上卻有三種說法：
——山西平定舊關(guān)說
此說的依據(jù)為《魏書·地形志》所載的“石艾縣（今平定）有井陘關(guān)、葦澤關(guān)”，因廢棄，故又稱井陘故關(guān)、井陘舊關(guān)。
——河北獲鹿土門說
該說最早見于《唐書·地理志》所載“鎮(zhèn)州獲鹿有井陘關(guān)，又名土門關(guān)”。后代志書所記多沿用此說。
——河北井陘東天門說
東天門，古白皮關(guān)。嘉慶年間，時任直隸總督的那彥成在其所撰《平定州東路修治石道碑》記有“白石嶺，土人呼為東天門。蓋以西路有所謂南天門者遙遙對峙，號天險，往來車馬艱于行，即古井陘口也。”
對于井陘關(guān)的具體方位，北魏晚期的酈道元在其所著《水經(jīng)注》中記述似肯定明了：
綿蔓水上承桃水，水出樂平郡之上艾縣，東流世謂之曰：“桃水”；東徑靖陽亭，南故關(guān)城也；又北流徑井陘關(guān)下，注澤發(fā)水亂流；東北徑常山蒲吾縣西……
關(guān)下所注“澤發(fā)水，一名阜漿水，亦名妒女泉，源出縣東北董卓壘東，今其泉初出大如車輪，水色青碧，泉傍有祠土人祀之。”（《元和郡縣圖志》）由此可見，時井陘關(guān)似今娘子關(guān)所在的位置。然唐太宗李世民第四子魏王李泰（619～653年）主編的《括地志·石艾縣》確定“井陘故關(guān)在并州石艾縣東十八里，即井陘口”，但此記有著明顯的出入，唐李吉甫的《元和郡縣圖志·廣陽縣》更正：
井陘故關(guān)，在縣東八十里。《史記》曰：漢二年，韓信與張耳欲東下井陘擊趙王。成安君陳馀聚兵井陘口二十萬，廣武君李左車說成安君曰：井陘道狹，車不得方軌，騎不得成列，假臣奇兵三萬，從間道絕其輜重，不至十日兩將之頭可致戲下。馀不從，故敗。今按井陘亦名土門。
廣陽縣，即今山西平定縣。時其縣治位于何處，筆者未加考證，與《元和郡縣圖志》所載與井陘關(guān)曾并存的“葦澤故關(guān)在縣東北八十里”比照，時井陘故關(guān)即今舊關(guān)，且從所記可知井陘關(guān)亦名土門關(guān)。而《水經(jīng)注》所載的井陘關(guān)或為葦澤關(guān)之誤。
李吉甫（758～814年），字弘憲，趙郡贊皇（今河北贊皇）人。其所著《元和郡縣圖志》為中國總地志的先河，盡管《志》之所記不無異議，但其不可能將家鄉(xiāng)周邊名譽(yù)天下的井陘關(guān)之地張冠李戴。至于土門，《元和郡縣圖志·獲鹿縣》中也有專條記述：
井陘口，今名土門口，縣西南十里，即太行八陘之第五陘也。四面高，中央下，似井，故名之。韓信擊趙，欲下井陘。成安君陳馀聚兵井陘口，號二十萬。李左車說馀曰：臣聞千里饋糧，士有饑色。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數(shù)百里，其勢糧食必在后。愿足下假臣奇兵三萬，從間道絕其輜重，足下深溝高壘勿與戰(zhàn)，彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其后，野無掠擄，不至數(shù)日，兩將之頭可致麾下。成安君儒者，不從，故敗。《述征記》曰：其山首自河內(nèi)有八陘，井陘第五，四面高，中央低，似井，故名之。
《元和郡縣圖志》一書成于元和八年（813年），從中可見，在此之前并未在土門口設(shè)關(guān)。有古今學(xué)者認(rèn)為杜甫《垂老別》詩“土門壁甚堅，杏園度亦難”中的“土門壁”即土門關(guān)，而李吉甫纂《志》時，“安史之亂”（755年12月至763年2月）只過去不足50年，對于這一如此顯赫之關(guān)，即使時已廢棄，也不可能只字不提。但《舊唐書·地理志》中卻載有“獲鹿有井陘關(guān)，又名土門關(guān)”，且《明一統(tǒng)志》認(rèn)定“在真定府獲鹿縣之西一十里，唐置，一名井陘關(guān)”；《大清一統(tǒng)志》《畿輔通志》還確定“井陘關(guān)在井陘縣井陘山上，與獲鹿縣接界”，或許元和八年后方才在獲鹿設(shè)立井陘關(guān)，然關(guān)做為官方設(shè)置的戰(zhàn)略性日常守衛(wèi)處所，筆者在歷代史料中卻未查尋到任何具體的建置、日常守衛(wèi)記載，實地考查也未發(fā)現(xiàn)可能的關(guān)址遺跡，特別是明代嘉靖年間王士翹編纂的詳盡兵防的《西關(guān)志》中，對土門關(guān)無只字之記。至于東、西土門現(xiàn)存之閣，不過是明清民間“藏風(fēng)聚氣”的奉神之閣，與關(guān)設(shè)沒有絲毫關(guān)系。
井陘口做為穿越太行山的第五陘之東進(jìn)出口，其軍事戰(zhàn)略位置不言而喻，歷代戰(zhàn)時于此構(gòu)設(shè)壁壘重防也自無異議，如“祿山使董精甲，扼井陘路，軍于土門”《舊唐書·李寶臣》，但壁壘與關(guān)設(shè)皆然不同，盡管宋元明清之史志多將井陘關(guān)地址載于獲鹿，卻均為一個名稱而已，就是本應(yīng)對井陘關(guān)大書、特書的明嘉靖《獲鹿縣志》也無對關(guān)設(shè)的具體描述：
井陘口，在縣西五里，即《漢書》所云土門關(guān)。韓信破趙背水陣處。南北諸峰環(huán)列峭拔，唯通一鳥道西入井陘。李左車謂“車不得方軌，騎不得成列”是也。
《漢書》中是否有所云的土門關(guān)，筆者未查證，但從此述顯見，該志修纂時，天然之井陘口依然，而無任何關(guān)設(shè)。光緒《獲鹿縣志》中對土門關(guān)的記載，更為簡略：
土門關(guān)，在縣西五里，古井陘口。
口，天然存在；關(guān)，人為設(shè)防。此載似時土門關(guān)依然存在于此，但遍查該志，再未見相關(guān)之釋，時縣輿圖中也無標(biāo)示，此只可謂為延續(xù)前人之說之記，而非真實存在。
對于井陘口的關(guān)設(shè)，筆者心存置疑。縱觀井陘這一路名的變更，從《元和郡縣圖志》所載“今按井陘亦名土門”看，此時井陘與土門路混用，當(dāng)為更名不久。此名最早見于《舊唐書·李寶臣》：
史思明復(fù)渡河，偽授忠志工部尚書、恒州刺史、恒趙節(jié)度使，統(tǒng)眾三萬守常山。及思明敗，不受朝義之命，乃開土門路以內(nèi)王師。
土門路一名一直沿用于宋，《舊唐書》《舊五代史》《宋史》《資治通鑒》等信史中均有相關(guān)該路的史事記載。由此，設(shè)于路間之井陘關(guān)，隨路名之更而又稱或改稱“土門關(guān)”實屬當(dāng)然，猶如關(guān)不在井陘境內(nèi)而名井陘。至于“河北井陘東天門說”，未見史載，當(dāng)為一已之見。
本帖由 劉春林 于2025-07-09 06:24:26發(fā)表
[關(guān)閉] [回復(fù)] [編輯] [刪除] [管理] [表狀][相關(guān)文章] ● 井陘關(guān)具體方位釋考【劉春林】2025-07-09 06:24:26 [15377] (5K)
○挺好 【gengyu】2025-10-11 11:49:35 [3563] (無內(nèi)容)
○ 學(xué)習(xí)了！ 【火箭人】2025-07-12 17:34:10 [14569] (無內(nèi)容)
■ 一起 【gengyu】2025-10-11 14:05:10 [3503] (11)